澳门威尼斯人千万赌债，新加坡追讨碰壁
近日，一则重磅消息震动博彩界：金沙中国旗下子公司澳门威尼斯人有限公司（Venetian Macau Ltd）在新加坡遭遇法律壁垒，其高达1935万港元（约250万美元）的赌场债务判决，被新加坡高等法院裁定无法执行。这一判决无疑给那些试图在新加坡追讨赌债的外国赌场敲响了警钟，可能彻底改变他们对持有新加坡资产客户的信贷评估方式。
新加坡高等法院于9月4日撤销了一项注册香港判决的命令，该判决涉及对胡杨宁女士的债务追讨。法院明确指出，在新加坡执行此类判决，将违反当地禁止利用法院追讨赌博债务的公共政策。
案件始末：从VIP客户到千万债务
胡杨宁女士是一位知名女商人，曾是滨海湾金沙的VIP客户。根据法院引用的胡女士证词，早在2011年，她就经滨海湾金沙的客户经理推荐，开始光顾澳门威尼斯人赌场。此后，她与威尼斯人保持了长期的客户关系，直至2024年。
2023年11月，胡女士与澳门威尼斯人签署了一份高达1500万港元（约190万美元）的信用协议，并附带了一张本票和授权书。然而，债务问题随之而来。2024年3月，香港法院对胡女士作出了缺席判决，裁定她需支付1935万港元，并从2024年10月29日起，按每年18%的利率支付利息，直至全额付清，同时承担相关诉讼费用。
获得香港判决后，澳门威尼斯人随即在新加坡注册了该判决，并成功获得了一项扣押和出售胡女士名下房产的命令。然而，胡女士并未就此罢休，她立即申请推翻该注册命令，最终促成了新加坡高等法院的此次裁决。
新加坡法律壁垒：公共政策高于一切
新加坡高等法院法官菲利普·杰亚拉特南（Philip Jeyaretnam）在判决中指出，胡女士签署的本票是其信用赌博安排的“对价，且与该安排密不可分”。澳门威尼斯人通过赌场筹码提供了信用额度。然而，新加坡的《民法典》明确禁止法院受理追讨赌博所得款项的诉讼。
尽管新加坡法律对本地持牌赌场设有特定的豁免条款，允许其在某些情况下追讨债务，但法院强调，这些豁免条款并不适用于外国赌场运营商。法官还特别区分了2004年一项允许注册澳大利亚赌场债务判决的裁决，指出该裁决是基于一项已被废除的不同法规作出的。
值得注意的是，胡女士提出的关于通知、欺诈和香港管辖权的其他论点均被驳回。这表明，此次判决的核心完全在于该债务在新加坡的可执行性，而非香港判决本身的有效性。
判决深远影响：外国赌场追债更难
此次新加坡高等法院的裁决，无疑为外国赌场在新加坡追讨赌债设置了一道难以逾越的法律屏障。它明确传递了一个信号：新加坡的公共政策将优先于外国法院的判决，尤其是在涉及赌博债务时。
法官杰亚拉特南指出，虽然外国赌场在新加坡追讨赌债受阻，但他们“仍然可以尝试在其他地方执行其诉讼请求”。不过，对于那些在新加坡拥有资产的豪赌客而言，这一判决无疑提供了一层法律保护。对于外国赌场来说，未来在向新加坡客户提供信用额度时，将不得不更加谨慎，重新评估潜在的追债风险。
